Форум » Основной раздел об анархии » Рассуждения об Анархии (плюсы и минусы) » Ответить
Рассуждения об Анархии (плюсы и минусы)
Admin: Приветствую Товарищи! Благодарю за внимание к сайту anarchism.narod.ru Давайте общаться и искать истину!
Ответов - 101, стр:
1 2 3 All
бухой Анархист: ДедОтецСын пишет: Кто дал нам её - Жизнь? Религия? или Отец с Мамой? а им кто жизнь дал? давай не будем заводить спор: раньше появилась курица или яйцо? в моём понимании яйцо пораньше было=) ты сам, видимо неосознанно, своим вопросом на всё ответил ты написал: религия - это бизнес бизнес жизнь при всём желании дать не может но тут же ты пишешь: Бог-это жизнь
бухой Анархист: а насчёт семьи-согласен, семья-основа основ
бухой Анархист: Анархический взгляд на жизнь позволяет трезво оценивать ситуацию, поскольку свободен от ложных "ценностей", придуманных человеком... верно оценивая ситуацию сможем выбрать верный путь... ...нужно только самим себя не обманывать, называя вещи другими именами (сужу по себе)
Крич: Подтверждаю, но еще нужно Анархию рассматривать как всеобщий порядок.
Pacific: Здравствуйте товарищи анархисты и сочувствующие, ну и все прочие (если такие тут имеются). Я сейчас попытаюсь сжато в нескольких словах рассказать об Анархии и обществе. Тема эта огромная и по ней высказано не мало мнений, куча всего написано и вызвано огромное количество споров и тд., ниже напишу то как представляю себе Анархию и пути ее достижения, основываясь на приобретенных мною знаниях. Анархия - это этап развития общества при котором человечество морально и духовно достигнет стадии при которой отпадет необходимость в ограничениях, наложенных на себя самим обществом. Например: правительство, деньги, религия. На мой взгляд это более понятное определение. Далее будут объяснения данному утверждению и некоторые ответы на возникающие у многих вопросы. Анархия это вовсе не форма правления, это естественный и логический этап эволюции общества. Анархия не может быть достигнута по средством принуждения кого-то к ней, т.е. революции, войны или любой другой формы насилия. Это противоречит самой ее природе. Очень важно понять и осознать тот факт что наше общество в целом, пока не готово не только воплощать в жизнь идеи Анархии, но даже допустить возможности ее существования. На мой взгляд самое большое заблуждение людей на счет Анархии(причем не только людей ничего об этом не знающих, но как это не странно и многих анархистов) это взгляд на нее с точки зрения нашего с вами современного общества, т.е. общества еще не готового к освобождению от своих же ограничений и установленных рамок. Так же не стоит воспринимать эти ограничения как некое зло, которое только мешает развитию людей. Законы, деньги и религия созданы самими людьми для обуздания своих же пороков, негативных желаний и некоторых животных инстинктов. Это тоже этап развития общества, разумеется далекий от идеала и имеющий огромное количество недостатков, но сейчас просто необходимый. Тех кто думает что это не так я попрошу предложить альтернативу этому. Никто еще из ярых противников государства, не смог сказать мне ничего внятного, просто потому что такой альтернативы сейчас просто нет и это обязательный этап которого не избежать. Когда-нибудь государства, власть, деньги и все прочее, станет лишь пережитками прошлого, но в наши дни общество просто не готово к свободе и погрузится в хаос без ограничений законами. Исторических примеров того как некая группа людей (чаще просто прикрывавшихся высокими идеалами, но бывало и истинно желавших изменить жизнь народа к лучшему) боровшихся за установление Анархии и новых порядков, множество, и все они заканчивались неизбежным кровопролитием. И в итоге у абсолютного большинства людей в наши дни при слове Анархия в голове возникает совершенно противоположная действительности картина. Во многом благодаря масс-медиа которые готовы любой хаос и беспорядки назвать Анархией и совершенно не причастных к ней людей, анархистами. Есть другие пути того как каждый человек может хоть немного, но приблизить Анархию. Для этого нам нужно всего лишь понять ее самим и рассказать людям правду о ее истинной сути, а так же воспитать своих детей более свободными. Хотя человечество рано или поздно все равно достигнет этого уровня развития, к примеру мы намного умнее и свободнее своих родителей, а наши потомки будут умнее и свободнее нас. Это объясняется все увеличивающимся темпом развития науки и техники. Технический прогресс, естественно облегчает множество бытовых задач человека, что влечет за собой увеличение времени на мозговую деятельность и дальнейшее увеличение темпов роста науки и творчества. Не знаю сколько времени потребуется обществу для достижения Анархии, но я верю что человечество способно обрести настоящую свободу и жить в гармонии с окружающим миром, а главное с самим собой. А пока лучшее будущее не наступило, стоит совершенствоваться и улучшать себя сегодня.
бухой Анархист: Здравствуйте товарищи! ( очень правильное приветствие, несмотря на то, что его дискредетировали большевеки )
проходимец: Я вот что хочу сказать, порядок можно навести,но для того,чтобы порядок был необходимо всему нашему обществу само организованность то есть каждый должен понимать, что решение проблем путём суда линчевания приведёт к более худшим последствиям. многие поймут, что власти нет, а значит можно делать что угодно. Другими словами я хочу сказать, что у каждого человека своя мера справедливости и судить он будет по своему. В первую очередь необходимо менять себя в отношении к окружающим, воспитывать подрастающее поколение в духовном,моральном и патриотическом плане, проблема заключена не в обществе а в первую очередь в нас самих. Я конечно и сам более тепло отношусь к идеям Анархии, но всё же начать надо с себя. Анархисты тоже к сожалению не стремятся к смене власти а перемены давно пора делать по крайней мере их противники "нацианалисты" неоднократно пытались придти к власти и получить место в гос думе. Пора предпринять попытку и разогнать буржуев. В каждом городе, селе организовать региональные коммуны трудящихся и организации добровольных дружинников а так же поставить во главу человека который бы руководил их действия и отвечал за безопасность и спокойствие граждан. Многое можно было бы перенять из богатого опытом советского периода, в плане воспитания,организованности экономического и социально бытовой повседневности. Что касаемо эмигрантов из стран "СНГ" и бывших союзных республик. Необходимо для них создать условия для работы. Во первых любому приезжему дать срок на регистрацию (временную на 2 года) от двух недель до 1 месяца для того, чтоб "гостарбайтер" смог зарегистрироваться и получить разрешение на работу после чего он может пройти перирегистраию или покинуть стран в которой находится, второе построить в городах где приезжих достаточно много и те города которые они посещают (например Пите, Москва)общежития с комфортными условиями для проживания Третье каждый приезжий работник должен офицеально работать на приприятиях платить налог и получать заработную плату на ровне со всеми сотрудниками. Запретить наем частым лицам рабочих из др стран и наказывать за нарушения штрафом от 50.000 руб до 1 года тюремного заключения. Так же проф союзы и правовые союзы обязаны следить са соблюдением прав наёмных работников из стран СНГ и бывшего Союа. Но это моё мнение.
megget:
Саня Анархист: Всем привет. Лично я считаю анархию пределом совершенства-т.е идеальное общество. Сама идея Анархизма подразумевает равное общество, без власти. Но тогда и пропадут законы. Как же тогда поступить? Я прочитал все посты, и могу сказать одну фразу: "живи сам и не мешай другим. Будеш мешать-соседи повесят" Безусловно, я поддерживаю эту точку зрения.
бухой Анархист: не могу не сказать: да здравствует Крым! да здравствует Юго-Восток Украины, СВОБОДНО и ДОБРОВОЛЬНО высказывающие свою волю! несмотря на противодействие радикалов, захвативших впасть в Киеве... да поможет им (да и всем нам) Бог в этом!
Безымянный: Хотел задать такой вопрос: разве такое общество - не утопия? Разве большинство людей на планете не тупое быдло и дебилы, верящие всему и вся, что им "кажется" правильным? Для того, чтобы построить такое общество разве не нужно сперва изменить саму сущность человека, сиречь поставить его выше над дикой природой и инстинктами? И потом, как же естественный отбор в обществе и постоянное желание индивида выжить и отхватить кусок побольше - они-то дают о себе знать. Мы, по сути своей, еще животные; пусть на порядок выше, да, но еще все же животные. С животными рефлексами во главе угла. С преобладающими физическими и экзистенциальными потребностями. Может я несу полный бред, упускаю что-то из виду, и поверьте, буду рад если вы мне укажете на мою(и) ошибку(и). Также жду спокойных и адекватных разъяснений от знающих больше меня людей. Эта тема меня правда очень заинтересовала. Спасибо.
Безымянный: Добавление: и это все при наличии у каждого собственных характера и темперамента. Разъясните, это важно.
бухой Анархист: всё зависит от личного восприятия: считаешь утопией, для тебя будет так! считаешь большинство быдлом и дебилами, для тебя будет так! мы все живём в том, что создаём вокруг себя САМИ!
бухой Анархист: и это при том, что твоё мнение может быть ошибочным.
бухой Анархист: не могу не поделиться: значительный успех Новороссии после отвода ополченцев из Славянска http://sputnikipogrom.com/russia/novorossiya/16172/zed-is-dead-baby-zed-is-dead/
Безымянный: Отчасти. От очень маленькой части. Что если так все и есть? Всякие ватники, ура-поцреоты, либерасты, националюги, коммуняки, анОрхизды, ымперцы, уфологи, конспирологи и прочий быдляцкий сброд не разбирающихся в том о чем они говорят отбросов. Правило 95% работает безотказно. http://lurkmore.to/95%25_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%E2%80%94_%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D1%82%D1%8B
Безымянный: Хочу подчеркнуть: "не разбирающихся в том о чем они говорят". Если человек умный и образованный (именно в таком порядке) я к нему претензий иметь не буду. Если он в слове из трех букв сделает четыре ошибки - я шлю его нах*й; если он начинает люто негодовать и брызгать слюной (гипербола), читая мнение, отличное от его собственного - я шлю его нах*й; если он оскорбляет и смешивает с дерьмом вместо того, чтобы конкретно обосновать свою точку зрения - я что делаю? Правильно. Ну и так далее. И маленькое замечание - а зачем погружать себя в чан с идеалистически-утопическими иллюзиями?)
Безымянный: бухой Анархист пишет: и это при том, что твоё мнение может быть ошибочным. Безусловно. Все нам известные вещи меняются относительно чего-либо. Это, несомненно, касается и мнений. Причем всех.
DVBlokhin:
DVBlokhin: Выскажу и свое мнение=) я всегда выступаю за добро и справедливость, и не хорошо отношусь к войнам. Они, в большинстве своем, глупы и являются прихотью органов гос. власти. Считаю идеальной анархией ту, что погружается в полноценную свободу, но регулируется и, как правило, ограничивается свободой других людей. Законы сменяётся нормами морали. Преступность при анархии снизится всвязи с 2мя факторами: меньше объектов и поводов для совершения преступлений и от отсутствия "запретного плода", который, как всем известно, сладок=) Ну, а на крайний случай, можно собрать и "народную полицию", действующую не за деньги, а за совесть и моральнве принципы. Да и воин бы, по хорошему, практически и не было бы. Это мое представление "анархии без дестроя", иначе говоря-идеальной. Такая анархия поднимет общество куда быстрее государства. Будь она нормой-уже бы и в космос летали все, и сделали бы множество открытий =)
Динка: Анархия полюбому лучше власти, Людьми нельзя управлять, свои головы на плечах есть!
полная версия страницы