Форум » Основной раздел об анархии » Рассуждения об Анархии (плюсы и минусы) » Ответить
Рассуждения об Анархии (плюсы и минусы)
Admin: Приветствую Товарищи! Благодарю за внимание к сайту anarchism.narod.ru Давайте общаться и искать истину!
Ответов - 101, стр:
1 2 3 All
TissBy: Анархия это не оправдания и не обвинения. И если для одних свобода, а для остальных та свобода, которую дадут первы Это двойные стандарты. Чем грешат все. А отсутствие двойных стандартов. Нет плохих и хороших. Если тебе кто-то мешает убей его, но не учи жить как правильно. Если окружающие решат что ты перегнул, избавяться от тебя. А где взять "наличия АДЕКВАТНЫХ и РАЗУМНЫХ людей!!!" Надеяться что милиция, полиция или священники привезут По поводу демократии, мне кажется это и есть ее истинное лицо, а вера в другую, правильную, это как хороший царь, справедливый президент или добрый боярин. P.S. Когда меня спрашивают о вере, я отвечаю буддист-анархист. И не задумываюсь понял ли я что сказал. Кстати DNS а что Вы думаете о моей статистике? И о формировании генофонда.
бухой Анархист: всё наше общество постепенно движется к приобретению всё больших свобод: отмена крепостного права, победа трудящихся в 1917 году (как ни крути, а это была победа трудящихся над эксплуататорским классом) а в финале этого пути-полная свобода, т.е. Анархия! ...возможно название будет другим, но суть от этого не изменится=)
TissBy: И случиться это тысячи через три-четаре лет.
Николай: Здравствуйте, уважаемые! Я из Казани. Я не анархист, но с взрослением начал понимать, что наша власть не должна существовать. Вообще никакая власть, кроме Божьей (не путать с церковной) не должна существовать. Я попал сюда, просто набрав на яндексе "анархия". Так вот мой вопрос: кто-нибудь знает, есть ли в Казани какие то анархистские общества, которые не просто словом, но ещё и делом стараются ввергнуть страну в анархию. Понимаю, что это звучит нереально пока, но хотя бы те, которые стараются дать больше свобод людям в рамках существующего строя. Хотелось бы присоединиться к таким людям, чтобы тоже помогать воцарению анархии... Я имею в виду не неформалов, бухающих у всех на виду, а людей, реально добивающихся для себя и других реальной свободы.
бухой Анархист: казачёк-то похоже засланный... слова "ввергнуть" и "воцарению" как то не вяжутся с пониманием Анархического движения, а тем более с ВЛАСТЬЮ Бога, на которую упирает автор (хотя по поводу Бога точку зрения разделяю) как считаете?
tissby: Да, власть бога и анархия это интересно. Вроде это и от бога, но с другой стороны Власть, А власть и анархия , мне кажется, это абсурд. И еще я думаю что с точки зрения анархии все имеет право существовать. А свобода реальной не бывает. И по поводу: " делом стараются ввергнуть страну в анархию" да как-то оно не совсем.
бухой Анархист: Анархия это не ВЛАСТЬ, это порядок, основанный на реальных условиях, т.е. на условиях предлагаемых самой жизнью... Христианское учение (подразумевается Бог) даёт основные понятия для строительства разумного общества... не вижу никакого абсурда в том, что одно естественно дополняется другим
бухой Анархист: вообще ЛЮБАЯ религия, похоже, даёт эти понятия (за исключением сект)
tissby: Извиняйте, но учение это не бог, а христианское учение тем более, сплошной плагиат. А любое малочисленное учение это секта. Еще раз серьезно извиняюсь, т.к. в душе анархист, и поэтому уважаю любую веру. а можно ли выложить ссылку на книжечку, или указать название и автора? А вообще-то, не меняем ли мы тему? Ведь анархия это отношения между людьми, а религия это отношения с (даже не знаю с чем или с кем).
бухой Анархист: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%8F http://azbyka.ru/biblia/ тут про всё написано (включая Анархию), только читать внимательно надо а в основном-как жить, чтобы не вредить себе и окружающим
tissby: Спасибо за книги. Но может создать отдельную тему, или перейти. Т.к. мы отвлекаемся от анархии. и пару слов по-поводу... (о себе и библии). Первый раз я прочел библию в 1978 году. Это единственный раз, когда я прочел ее всю. Были еще много попыток, но у меня хватало смелости признаться самому себе, что я не понимаю. Еще и сейчас, иногда пытаюсь, но теперь воспринимаю это как древние сказки. У меня не плохая библиотека мифов и сказок народов мира. Очень похоже на океанию или новую зеландию. Или на труды ленина или маркса. Их я тоже пытался читать. Если Вам не тяжело, обратите внимание на эту книгу, хотя и я обычно не читаю такие Это книга не о вере. Вера - личное, внутреннее, интимное дело каждого человека. А религия и церковь - совсем другое… И скажите свое мнение. Если Вас не затруднит.
бухой Анархист: кратко-чушь с первых же строк автор противоречит истории, здравому смыслу и самому себе по его логике получается, что предание о потопе, которое существует у разных народов, древние представители этих народов, по выражению автора "примитивные туземцы с разумом пятилетнего ребёнка", старательно воровали друг у друга, находясь в различных частях земного шара единственное, что заслуживает внимания-строка, выделенная в ссылку, да и та похоже не его, где-то я уже её видел...
tissby: Спасибо за краткость, но печально,что не увидели ни чего другого из-за потопа наверно.[img][img src=http://pics.qip.ru/102IMSa.jpg][/img]
бухой Анархист: извиняюсь, если как-то задел, высказал своё мнение по Вашей просьбе...
бухой Анархист: если Вы зарегистрируетесь, мы сможем обсудить это в Л.С., чтобы не захламлять форум
ухой Анархист: 123
Stas: а как жить сейчас, в нынешнем обществе???
Stas: Анархия и рассуждения о ней-хорошее дело...Ну а как же жить в этом,в нынешнем мире истинным,идейным анархистам???
Stas: Анархия,рассуждения о ней интересны...ну а как же жить истинным,преданным идеям анархизма анархистам в этом мире???
бухой Анархист: не вредя себе и окружающим=)
Alter ago: Всем привет!А как анархисты относятся к деньгам?
бухой Анархист: пока без денег не обойтись-пусть будут, со временем конечно надо будет переходить к другим формам расчётов
Alter ago: А какие у Анархии есть минусы?
бухой Анархист: единственный минус вижу в слабости перед внешней угрозой... в общем и это решаемо, но в ПРИВЫЧНОМ понимании логично было бы иметь силовые структуры, жёстко подчинённые центральному командованию, поскольку во время боевых действий нет времени рассуждать и голосовать... исходя из Анархических условий эти структуры должны строиться исключительно на ДОБРОВОЛЬНЫХ условиях, т.е. те, кто поступает в данные структуры ДОБРОВОЛЬНО принимают данные условия
бухой Анархист: Анархия не есть нечто, подчинённое какому-то жёсткому принципу... на мой взгляд Анархическое общество само способно подстроиться ( ...ну или противостоять ) под ЛЮБЫЕ предлагаемые обстоятельства!
Stas: http://petrov.blog2x2.ru/-b1/-b1-p2.htm
Stas: http://petrov.blog2x2.ru/-b1/-b1-p2.htm
Stas: http://petrov.blog2x2.ru/-b1/-b1-p2.htm как вы думаете господа анархисты, прав ли я???оставляйте комментарии!!!
бухой Анархист: понятие "государство" до сих пор не имеет окончательного толкования "государство" определяется по ряду признаков, среди которых присутствует "государственное принуждение" убрав "государственное принуждение", получим "государство", которое возможно и при Анархическом строе... (это моё личное мнение) вообще тема непростая, думаю стоит её обсудить
Stas: В общем смысле ты прав...но ведь государство это способ организации граждан...и это не признак государства, а скорее цель и т.п. И если я правильно понимаю философию анархии, то именно анархия не способна "быть" в системе основанной на государственной власти... на самом деле тема непростая...может я не прав о гос власти?
Stas: ещё вопрос,но не много не по теме... Анархия для людей адекватных, разумных...т.к. нормальный человек осозноёт что такое хорошо и что такое плохо, и может жить свободно отвечать за свои поступки..., но есть же люди не осознающие, психически нездоровые, злые сами по себе, в конце концов есть тупые и т.п. и как жить при анархии с такими людьми???принудительное лечение и ещё что нибудь в этом роде это не для анархии, как быть???
бухой Анархист: мда, вопросец... тут много чего наговорить можно... в любом случае получим то, чего заслуживаем... будем способны помочь таким людям-выживем, нет-скорее всего сами станем такими же
бухой Анархист: Stas пишет: И если я правильно понимаю философию анархии, то именно анархия не способна "быть" в системе основанной на государственной власти... если нет "властных полномочий" ( "государственного принуждения" ), то всё встаёт на свои места
Stas: значит анархия-это миф об идеальном мире, но к этому стоит стремиться, таким образом развиваться как личность и т.п., ведь жизнь нужно прожить не как орудие труда "под кем-то", а жить в удовольствие...для себя и близких... А вот на счёт равенства я не понимаю...почему, допустим, человек работающий, думающий, самодостаточный должен делиться с тем, кто не хочет ничего...?
Stas: значит анархия-это миф об идеальном мире, но к этому стоит стремиться, таким образом развиваться как личность и т.п., ведь жизнь нужно прожить не как орудие труда "под кем-то", а жить в удовольствие...для себя и близких... А вот на счёт равенства я не понимаю...почему, допустим, человек работающий, думающий, самодостаточный должен делиться с тем, кто не хочет ничего...?
бухой Анархист: Stas пишет: значит анархия-это миф об идеальном мире, но к этому стоит стремиться, таким образом развиваться как личность и т.п., ведь жизнь нужно прожить не как орудие труда "под кем-то", а жить в удовольствие...для себя и близких... А вот на счёт равенства я не понимаю...почему, допустим, человек работающий, думающий, самодостаточный должен делиться с тем, кто не хочет ничего...? насчёт "мифа" можно поспорить... насчёт остального-ты сам уподобляешься тем, против кого выступаешь... говоря: нужно прожить не как орудие труда "под кем-то", а жить в удовольствие...для себя и близких... ты отрицаешь труд на благо общества, т.е. ставишь себя в один ряд с теми, про кого говоришь: почему, допустим, человек работающий, думающий, самодостаточный должен делиться с тем, кто не хочет ничего...?
бухой Анархист: насколько я понимаю, ты пытаешься решить какие то личные, для одного тебя важные вопросы... это лучше сделать в Л.С., пиши, отвечу=)
Максим: Рассматривать анархию следует не как движение хулиганов, а в первую очередь,как общество ответственных людей. Ответственных за себя и за других. Это общество людей, которые постоянно стремятся к самосовершенствованию. Это скорее не борьба, а это внутренняя работа над собой на пути к постижению истинны. Ведь отсутствие власти придётся компенсировать гиперответственностью каждого. Посмотрите вокруг... мы готовы к этому? Давайте работать над собой.
ДедОтецСын: если оперировать фактами, то религия - это бизнес, Бог - это Жизнь. Кто дал нам её - Жизнь? Религия? или Отец с Мамой?
ДедОтецСын: Бога надо искать не в Библии, а в Семье!
полная версия страницы